领航网讯：

　　反服贸刚刚落幕之后，林义雄及台湾的某些公民团体，乘着学运的气势大力反对核四厂续建，林义雄以死相胁，正如他所期盼，立即就获得大量媒体关注。台湾当局只得采取息事宁人的策略，宣布“核四封存”，以后再由“公投”来决定：是否应使用核能电源。公投日期大约在2016年。这是将问题留给后世的拖延战术，先避开这波反核风暴，避免正面迎战。

　　有人说小马哥累了，他把这项重大决策搁置，留给下位领导人去头疼吧!马当局陷入寸步难行的窘态，自从学生霸占“立法院”那晚，警方软弱，未能当机立断，驱散学生及混在群众中助阵的绿色“立委”，一步错步步错，失去先机处处被动，便一任对方肆意玩弄宰割了。英国经济学人杂志指出，今后台湾的政策和未来，将由街头抗议者的口号和标语来决定了。诚然是个可悲的现像。

　　“封存核四”是逃避现实，台湾的能源短缺，不用核能发电，又该用何种能源来取代?反对者是为了过瘾、出锋头，他们只会反对，但图一个“爽”字。有关任何能源开发的事，不妨去问问林“圣人”，保证他是一问三不知。台湾的供电问提迫在眉睫，不能等到2016年才去考虑。

　　江宜桦表示，台当局很愿意开发再生能源，努力寻求业者与地方合作风力与太阳能发电，但经常遭遇地方政府及民众反对。如果要用电，不能反对所有电厂或输电网络，没有电厂，电力不会无中生有。澎湖是条件很好的风力发电所在，台当局要在那里建置最大的离岸风力发电电厂，但地方政府、民众都反对，连找个地方让电缆上岸都没办法。江宜桦说，有人主张废弃核电还能降低电价，这怎么可能呢?

　　有位在美国某大学毕业的核工博士建议，核四厂可以转型为天然气发电厂。台湾电力公司表示，核四改成天然气电厂是个假议题，燃气与核能机组在设计上完全不同，目前燃气复循环发电机组均已标准化，核四若要改成燃气电厂，仅可留用约现有建设的3%，其余蒸汽涡轮机、发电机等均不适用，几乎等于重盖一座新电厂。何况台湾目前天然气用量已趋饱和，即使不考虑经济效益，目前也是无气可烧。台湾北部若要再兴建一个天然气接收站，初步评估需10至12年，缓不济急，核四厂改建为燃气电厂绝不可行。

　　最怕的就是这种喝过点洋墨水的博士，没有实际业务经验，却最爱指手画脚的瞎指挥，据说蔡英文也说过类似的话。要是真的听从了这种纸上谈兵的外行话，惊师动众乱折腾，台湾老百姓的荷包又要大量缩水了。

　　此外，核一厂一号机的正常运转的时间也来日无多了，核一厂一号机燃料池已接近爆满，干式贮存设施迟迟未取得竣工许可，看来今年底一号机就无法正常运转了，这比原先届龄除役的规划的停机日程，早了四年多。核二厂燃料池暂存空间也只能使用到2016年底。台湾马上就要进入电力不足的阶段，今后又将如何发展经济?

　　核一厂一号机干贮设施完工之后，新北市政府多次以各种不同理由退回水土保持申请，原能会无法核发竣工执照，干贮设施建好了却不准用，核电厂使用过的燃料棒无处可存，这样便逼着核一厂的一号机停工!未免太荒谬了。

　　封存核四厂并不便宜，“经济部长”张家祝表示，针对核四一号机不施工、二号机全部停工计划之调整，台电最快可在六月底前提出预算评估，参照海外经验，每年每部机组封存后的平均维护、营运成本等，约新台币10至20亿元。

　　台湾的反核声浪高涨，野心政客、公民团体都纷纷在这个议题上着力，以期获得丰盛的收割，他们也确实屡有斩获。至于未来台湾的电力供应从哪里来?就从来没有听到任何人说出任何可行的方案来，个个私字当头，上来激昂慷慨的演说，拿核子灾难的图片、统计数字来证明他们的说法，遇到核能二字就反对，专业议题一律转为人为的、政治正确与否的争辩，废了核能发电之后怎么办?谁也没有答案，于是这些人就不接这个话头了。